敢于在义举中见勇, 这三个字听闻起来便携着一股热血以及正气。每当目睹有人奋身而出, 于危急关头不顾自家安危去援救他人, 我们内心都会泛起一股敬意。但是在实际生活里, 对于见义勇为的评价, 远非一句“他真勇敢”这般简易。这里面关联到道德的评判、法律的界定、社会的舆论, 甚至还存在个人能力的考量。怎样去领会和评估一个义举中见勇的行为, 实际上颇为复杂, 需要我们摒弃简单的二元论, 去瞧见更多层次的事物。
见义勇为的评价该不该只看结果
许多人对见义勇为进行评价时, 惯常性地将目光聚焦于结果之上, 一旦人成功被救上来了, 那么此人便堪称英雄, 倘若人未能被救回来, 又或者救人者自身也遭受了伤害, 人们就会觉得这件事情“亏了”或者“不值得”, 这样的想法极为普遍, 然而平心而论, 多少有点片面, 见义勇为的实质, 乃是在刹那间做出的道德抉择, 这个抉择本身所具备的价值, 不应当全然由最终的结局去判定。
我曾目睹一个事例, 一名青少年跃入河中去救一名溺水的孩童, 水流太过湍急, 最终两人都未能成功上岸。事后网络上便有人展开议论, 称他“缺乏专业性”“盲目地逞强”, 甚而有人讲他“既害了自身又害了家人”。这般评价极其冷漠。在那一瞬间, 他没有时间去考量成功率, 他仅仅是瞧见一条生命在水中挣扎, 下意识地就奋勇冲上前去了。这种刹那间闪现的人性光辉, 难道只因结果不尽如人意, 就应当被否定吗?
对于见义勇为进行评价, 更应当去看这个行为那背后的动机以及勇气, 某人敢于在处在危险的时刻站出来, 哪怕这人力量存在着有限的情况, 其方法也许不十分完美, 那他的勇气以及善意也是值得得到肯定的, 结果是重要的, 那动机得以保持纯粹样子此外行动有着决绝姿态的情况, 是用以衡量见义勇为真实的核心所在, 我们不可以因为结果不符合心意, 就去进行贬低甚至嘲讽那份极为难得的勇气。
见义勇为的评价标准会随着时代变吗
社会处于发展进程之中, 人们针对见义勇为的评价标准, 的确在悄然发生着改变。往昔, 众人认为赤手空拳同歹徒展开搏斗即为英雄, 即便自身遭受了严重创伤。当下, 越来越数量众多的人开始倡导“见义智为”, 鼓舞在确保自身安全得以妥善保护的前提条件之下, 运用更为聪慧、更加安全的方式去实施对他人的帮助行为。
这些年, 媒体之上宣传的见义勇为事例, 有好多都着重突出了“科学施救”。比如说, 有人掉到水里, 不会游泳的人, 不再只是被鼓动跳下去救人, 而是被提议去寻觅竹竿、绳子, 或者呼喊专业救援人员。这并非表明勇气不重要了, 而是社会察觉到, 毫无意义的牺牲并非见义勇为最理想的结局。一个既救了人又能够平安无事的举动, 往往比一个带有悲壮色彩的牺牲更值得敬重。
社会对生命价值有了更高尊重, 致使这种标准发生变化, 我们不再崇尚“一命换一命”的英雄主义, 而是寻求更具理性且更有效的互助方式, 评价见义勇为时, 如今会更多考量“方式是否得当”以及“是否避免了更大损失”, 这种变化实则是社会的进步, 它为善良与勇敢开辟了更具可持续性的路径。
见义勇为的评价要不要考虑个人能力
常被拿出来讨论的这个问题是, 一个不会游泳的人却跳进了深水区去救人, 一个手无寸铁的老人去制止持刀行凶的歹徒, 对于这些行为该进行怎样的评价呢? 从情感方面来讲, 我们被他们的勇气所打动；可是从理性角度出发, 很多人会去质疑他们是不是太高估自己的能力了。
一直以来我都这么认为, 对于见义勇为进行评判的时候。绝不能因为当事人自身能力欠缺就去驳回他那份善意。有个人不会游泳然而却跳入水中去救人, 他极有可能正是由于救人心切。完全没有去考量自己到底会不会游泳。而这般刹那间的忘却自我, 恰恰是最为难能可贵之处。我们绝对不可以用处在事后才显得明智的眼光。去指责一个处于危急关头实在来不及过多思考的人。
然而, 置身于社会舆论以及规定制度方面, 可以使得群众更加理智地去看待自身能力的这个问题所在。咱们并不应该予以提举推崇“盲目送死”这般行为举动, 也绝不可以由于自身个体具备的能力呈现一定有限就一味去讥讽嘲笑“不自量力”之人。最为恰当合适的那种评价方式, 是对人之精神所具备的伟大意义予以确认肯定, 与此同时在对外广告宣传过程当中着重把量力而行的关键重要性进行强调说明。某一个人一旦甘愿在面临极端危险急迫之时勇敢挺身而出, 就算其能力不足欠佳致使最终实际成效并不理想, 这份内心情意所蕴含的价值, 依旧是比那些在一旁只知观望而不采取行动的人要更高一些哦。
见义勇为的评价如何面对舆论的复杂声音
每次见义勇为事件被曝光之后, 网上就浮现出各种各样的声音。有发出赞扬的声音, 有表达质疑的声音, 甚至有为恶意揣测的声音冒出来。比如说, 有的人救了别人之后, 却遭到了被质疑是为了“出名”或者“炒作”的情况；有的人因为救别人而受了伤, 却被人说成是“太傻”。这些诸多的声色传意对于那些见义勇为的人而言的话, 实际上是另外一种形式的伤害。
我们应评价见义勇为, 舆论场要多些善意与宽容, 我们能够讨论方式方法, 可以探讨怎样完善救助体系, 然而不要轻易质疑救人者的动机, 在那种生死攸关之际, 能挺身而出便是最高级别的善良, 那些坐在键盘后面、从未经历过危险的人, 有何种资格去怀疑别人的真心呢?
同时, 对于被救者的评价, 需要理性看待。对于旁观者的评价, 同样需要理性看待。有时候, 被救者由于各种原因, 比如恐惧, 或者尴尬, 而选择了沉默, 甚者回避, 这会使见义勇为者感到心寒。我们在评价一个见义勇为事件时, 也应当关注后续的社会保障, 以及人文关怀, 确保不让好人既流血又流泪。一个成熟的社会, 应该给予见义勇为者充分的尊重, 还有保护，而并非让他们处在舆论的风口浪尖上再度受伤。
见义勇为的评价, 绝非一道简便的判断题, 它并非如此简单。它要求我们用心去体会那份源自人性内里的勇敢与善良, 需以心去感应。要用理性去剖析行为的得失以及方式, 得理性分析。要用宽容去理解每一个并不完美的瞬间, 要以宽容理解。对见义勇为最佳的评价, 大概就是不吝惜赞美, 不吝啬那份赞美之情。不苛求完美无缺, 不去过分苛求。不遗忘任何一个挺身而出的人, 不将其遗忘。当我们都能够用这种态度去面对那些在危难时刻选择站出来的人时, 当我们都以这种态度面对。善良才会真正成为一种社会的底色, 善良才会成为社会底色。
