常被法律圈里放在一起讨论的, 是见义勇为与无因管理这两个词。不少人会问, 自己冲上去救助陌生之人后受伤, 法律层面能否依无因管理来主张赔偿? 此问题看似简易, 实际处理时, 界限并非那般明晰。想要弄明白见义勇为是否属于无因管理, 先要瞧无因管理的基本逻辑, 再依据见义勇为的特点去比对。
无因管理到底管什么
无因管理, 简言之, 就是你不存在法律层面的义务, 然而却主动去帮他人料理了一桩事情 , , 例如此时邻居出差了, 其家中水管突然爆裂, 在此情形下你去帮忙关闭水阀、呼叫维修人员, 这便是典型的无因管理实例。在法律规定的范畴之内是要求你怀有“为他人谋取利益”这样的主观意愿的, 另外实施管理行为所涉及的事务必须要符合法律规定、具备合理性。无因管理最为关键的要点在于, 管理人基于帮忙这一行为而产生的合乎情理的费用支出以及遭受的损失, 能够向受益的一方提出主张。
处于存在状态的这个制度, 其目的在于激励人们彼此之间进行互相帮助, 避免让品行良好的人遭受不利。然而无因管理存在着一个先决条件, 那就是所管理的事务属于“他人事务”范畴, 并且实施管理行为的人清楚或者依据常理应当清楚自己这是在所从事为他人做事的行为。倘若你对他人给予了帮助, 最终却遭遇对方不承认该事实的情况, 那么法律便会介入其中, 以使你不会白白付出努力而毫无收获。
见义勇为跟无因管理有什么不同
见到义举勇为, 一般讲的是面对正处于发生状态的危险情形, 像是有人出现落水情况、 有歹徒实施行凶行为之时, 你勇敢地站出来, 去保护他人的人身安全或者财产安全。这种行为的关键要点是“紧急避险”以及“救助他人”, 常常带有特别强烈的突发性以及人身危险性。
表面看来, 见义勇为好似无因管理, 你并无法定或者约定的义务, 却主动去帮他人。但不同之处在于, 无因管理主要处理财产管理类事务, 像修水管、代缴费用等, 然而见义勇为更多针对人身安全。法律对两者的保护力度也不一样。见义勇为通常有专门的奖励和保护办法, 例如地方性的见义勇为条例, 无因管理主要适用民法典的一般规定。
用个实例来说, 你投身跳河实施救人之举, 致使衣服被浸湿, 手机因而报废, 甚至于自身遭受了伤痛。依据无因管理的相关规定, 你能够向被救之人索要这些所产生的损失赔偿。然而在实际情形当中, 被救之人有可能处于经济窘迫之境, 或者从法律层面来讲极难确切证实其“受益”究竟达到了怎样的程度。与之相反, 在见义勇为的奖励机制范畴内, 政府兴许会给予你一笔奖金, 甚至还会承担你的医疗费用支出。
法院在实践中怎么处理这类案件
在司法实践情形下, 法院并非以一概全的方式将见义勇为简单等同于无因管理。存在一些案件实例，法院会径直运用无因管理制度, 判定让受益人承担赔偿责任。然而在更多的状况之中, 法院会首先查看是否具备专门的见义勇为认定程序。要是当地政府已然认定你属于见义勇为行为, 那么赔偿问题通常会遵循行政奖励或者补偿的途径, 而非民事领域的无因管理方式。
不过, 要是见义勇为未被认定, 又或者受益人明确地拒绝给予补偿, 那么法院也会思索运用无因管理的原理去进行处理。比如说你协助别人抓小偷, 结果自身被刺伤, 而小偷逃跑了, 此时你只能向被偷的那个人索要赔偿。在这个时候法院就会去查看, 你的行为是否是为了被偷人的利益, 所管理的事务是不是属于“他人事务”, 进而判定是否适用无因管理。
另有一关键要点, 无因管理对管理人存在“意思能力”之要求, 即意味着你明晰自身所助之人是谁。然而在见义勇为之际, 你根本没有时间去思考, 甚至连被救之人是谁都不清楚。此点于理论层面存有争议, 不过在实践当中, 法院通常不会严格拘泥于这个细节, 毕竟法律旨在鼓励善良行为。
见义勇为后怎么维权更稳妥
倘若你或者身旁之人因见义勇为而遭受了损失, 别急着仅循无因管理的途径前行。第一步, 先去往当地见义勇为基金会或者机关申请认定, 要取得官方证书。这种认定比你自行前往法院主张无因管理更为有效, 原因在于政府为你的行为性质作了背书。
认定达成之后, 医疗费、误工费之类的, 能够依照地方条例去申请补偿。要是补偿的额度不足, 或者受益人确切表示不愿意掏钱, 接着就要考虑民事方面的途径。在这个时候, 无因管理便成为一种补充手段。你是可以在诉讼期间主张, 受益人鉴于你的救助从而规避了更大的损失, 理应承担你的合理费用。
留意妥善留存好证据, 即现场照片, 还有目击证人, 以及报警记录, 再者是医院的诊断书。要是没有证据, 那么不管是进行无因管理的判定, 还是见义勇为的认定, 皆将会处于很被动的局面。
见义勇为以及无因管理, 恰似两条并行着的轨道, 它们存在着交叉之处, 然而却并非完全地重合, 法律之所以如此去设计, 是鉴于人性复杂, 而且现实更为复杂, 我们无法要求每一个好人在出手之先就去想明白法律条文, 不过法律必定要给好人留下一条后路, 见义勇为究竟是不是无因管理, 答案并非是非黑即白那般简单, 关键在于你处于哪一个角度, 所要解决的是什么问题, 要是你仅仅是想要拿回损失, 两手都做准备此比单单指望一个制度更为靠谱。
