见义勇为这四个字, 讲起来容易, 实践起来却有着沉甸甸的分量。好多人听闻谁谁谁有见义勇为的行为, 最初的反应是竖起大拇指, 认为这人着实非比寻常。但要是进一步深入思考, 问问自身碰到了敢不敢挺身而出, 心里难免会产生犹豫。我这些年涉足不少真实事例, 也和相关当事人交流过了见义勇为的评价，逐渐感觉面对见义勇为这件事, 评判起来真的不能仅仅依赖一腔热血, 得从多个层面予以考量。
见义勇为的评价标准到底看啥
当对一个人见义勇为进行评价时, 最直接的方式自然是去看他究竟做了些什么, 比如是选择跳河去救人, 还是将歹徒成功拦下, 又或是把火灾给扑灭了, 这些行为都是能够实实在在看到摸到的。然而仅仅只看表面情况是远远不够的, 还必须要考量当时实际存在的危险程度。比如说同样都是下水去实施救人举动, 其中一个场景是在风平浪静的游泳池里, 而另一个场景却是处于暗流涌动的野河之中, 很明显后者更加突显需要勇敢的勇气以及肯于作出牺牲的精神。除此之外, 还得看看他是不是做到了量力而行。有些见义勇为的人自身根本就不会游泳却毅然决然跳下水去, 最终导致自己遭遇了意外状况，在这种时候给予的评价就会变得复杂程度高一些了。社会舆论常常会将重点置于结果之上, 人被救上来了便成为英雄见义勇为的评价，人没被救上来就变成了悲剧。然而我认为, 更应当予以关注的是那个人于那一刻的抉择, 他是否有过犹豫, 是否有过害怕, 最终却依旧冲了上去。这种下意识产生的善念, 才真正是评价的关键核心所在。简单来讲, 见义勇为的评价标准并非是整齐划一的, 需要结合具体的情形状况, 考量动机、审视行为、观察后果, 这三者是缺一不可的。
见义勇为的社会评价为啥总变来变去
社会针对见义勇为所给出的评价, 实际上始终处在起伏不定的状态之中。早些年的时候, 众人都认定这是理所当然的事情。要是谁见到了却不伸出援手帮一下, 那还算得上是一个人吗。然而随后出现了几起“扶人被讹诈”的事件, 舆论的导向便开始发生转变。许许多多的人开始变得迟疑不决, 甚至教唆自家孩子“不要多插手他人的事情”。这样的改变十分真切, 同时也极具合理性。毕竟没有谁愿意去做了好事却反倒被人陷害。但从反方向来思考, 恰恰是因为存在这种迟疑, 才使得那些在舆论的风口浪尖之上依旧果断出手相助的人显得愈发难能可贵。就好比前段时间有一位外卖小哥, 看到有人掉进水里了, 毫不犹豫脱掉自己衣服随即就纵身跳下去实施救援。被采访是在事后的时候, 仅仅就说了那么一句“当时没去想那么多”。这样的“没想那么多”恰恰是特别打动人的。社会评价之所以会变来变去, 原因是评价的人所站的位置不一样。有的人作为旁观者, 站着说话不腰疼；有的人是受害者, 恨不得全世界都来对自己加以帮助；还有的人被伤过心, 从而对人性失望了。这些评价实际上都是真实的, 然而对于见义勇为进行评价, 不能只是去看舆论的风向, 更加不能够被少数负面案例带偏了节奏。绝大多数人内心里还是有一把秤的, 清楚什么是好, 什么是对。
这事儿, 是见义勇为, 讲真的, 它可不是那种专门用来被人去评价的。它, 更像是一面镜子, 这镜子能映照出我们每一个人心灵深处那一点点的光亮。评价别人的时候是挺容易的模样, 可一旦轮到自己头上, 能不能做到, 这才是真正的考验所在。
