其为中华民族传统美德的乃是见义勇为者, 然而于当前现实状况里, 存在着不少好人, 由于实施救人之举反而遭受索赔, 甚至还招惹上法律官司。民法典之中的第183条与第184条, 清晰确定了见义勇为之人的责任豁免规则, 其核心要点即为“见义勇为不担责”。这所表达的意思是, 任凭你并非出于故意或者存在重大过失从而引发损害状况,那么便无需为自身此等善良行为而承担相应责任。此项规范性内容见义勇为不担责见义勇为不担责, 护卫了不计其数的好心人, 并且促使更多人在危急紧要关头敢于挺身而出。
见义勇为不担责的法律依据是什么
民法点第184条被称作“好人条款”, 清晰规定, 倘若因自愿施行紧急救助行为致使受助人遭受损害, 那么救助人无需承担民事责任, 这条规定冲破了以往“好人没好报”的困局, 比如说你跃入河中救起溺水之人, 在这个过程中另一方手机经水浸泡而损坏, 又或者你按压心脏进行救人之时造成肋骨骨折, 这些情况都无需你进行赔偿, 法律的核心逻辑在于, 救助行为自身具备紧迫性以及利他性, 不能够对专业性医生级别的精准操作提出要求。
在司法实践当中, 当法院对这类案件展开审理之际, 会对“一般过失”以及“重大过失”进行界限分明的划分。只要你不存在故意伤人的情况, 并且没有严重违背常识, 像把溺水者拖上岸之后还持续按压其头部这样的行为, 就基本上能够免除责任。在2023年最高法所发布的那一批典型案例里面, 有多名见义勇为的人被确切判定不用承担责任, 甚至就连受助人反悔提出索赔的诉求也被予以驳回。这给整个社会传达了一个清晰无误的信号: 其表明法律是偏向于好心人的。
现实中如何运用这条规则保护自己
虽说法律存有兜底性保护, 然而于实际操作期间依旧存在几点是需要予以留意的。其一, 留存证据是颇为重要的。在实施救人行为之际要尽可能寻觅旁人来进行作证, 又或者拍摄现场视频, 以此来证实你是处于紧急状况之下自愿展开救援行动的。其二, 要尽可能地采用较为合理的手段。就好比在急救知识可供操作的范畴内里进行操作, 防止做出显著性的不当行径。其三, 如果万一遭遇被起诉的情况, 不要表现出慌张, 径直引用民法典第 184 条来进行抗辩, 法院很大概率会对你予以支持的。
且看这么一个真实存在的案例是值得拿来进行参考一番的: 存有一位老人于超市之中突然晕倒在地, 店员见状对其展开心肺复苏措施之时压断了老人的三根肋骨, 随后老人的家属向法院提起诉讼要求索赔。法院经过审理之后最终认定店员的行为属于紧急救助行为范畴, 并不存在重大过失的情况, 进而判决店员不承担责任。此判决结果不但保护了店员个人, 而且还帮助超市避免了赔偿这一情况的发生。从中可以明显看出, 法律不但会对见义勇为者本人予以保护, 而且还会对提供救助行为的场所以及组织进而实施保护。
基于信任比苛责更具重要性, 法律才进行如此这般的设计。当好人无需为善行背负无限责任之情形出现时, 社会的互助模式才能够构建起良性循环的态势。在面对危难状况之际, 无需有任何的迟疑犹豫, 要安心地伸出援助之手。法律已然为你构建起了保护伞, 你只要做到问心无愧并施行好事即可。
