见到老人在街头不慎摔倒, 你会选择去扶还是不去扶? 碰到路人遭遇抢劫, 你是决定去追还是不去追? 诸如此类发生于日常生活里的道德困境, 其背后实际上暗藏着一个法律概念, 那便是无因管理。好多人将见义勇为与无因管理错误地混为一谈, 认为只要是在做好事, 法律便会毫无条件地给予你保护。然而实际情形远比所想象的要复杂得多, 这两者之间的界限模糊不清, 稍有一点儿不小心, 好心人则很有可能反倒要承担赔偿责任。
无因管理到底是什么
无因管理这一表述听起来稍显生僻且拗口, 然而将其拆解开来进行分析就比较容易理解了。所谓无因, 指的是不存在法律层面上的缘由；那管理呢, 意思是协助他人去处理相关事务。简而言之, 你原本并没有应当去管理他人事务的责任义务, 可却主动采取行动去管了, 这便构成了无因管理。比如说, 邻居家的水管突然发生爆裂, 你帮忙去关闭总阀；又或者是路边停放的车辆没有拉上手刹从而出现溜车情况, 你赶忙冲上去将车顶住。诸如此类行为, 均不存在具备法定依据或者事先约定好的义务, 可是切实做到了在助力别家。
法律范畴内的无因管理存有颇为严格的构成要件, 其一, 得是为了防止他人利益遭受损害, 其二, 这种管理行为自身不能违背他人明确表示出来的或者能够推断知晓的意思, 举例来说, 当你瞅见邻居家起了火, 破门而入去灭火, 此乃合法的, 然而要是你觉着邻居家的装修风格太过难看, 趁他不在家时砸墙重新装修, 这便并非无因管理, 而是属于侵权行为了无因管理与见义勇为，无因管理的关键要点在于“对他人有益”, 并且是在紧迫情形下合理的对他人有益。
实践当中, 存在着许多纠纷, 这些纠纷都卡在了“是否符合被管理人意思”这一方面上面, 产生了一些情形, 如你为朋友保管钱包, 然而朋友实际上期望钱包丢失从而能够换一个新的, 如此一来, 你的保管行为便违背了他的真实意愿, 处于这样的模糊地带时, 法院会结合常理以及具体情境进行判断, 并非所有的好心都能够得到法律的认可。
见义勇为和无因管理是一回事吗
有不少人认为见义勇为是无因管理演变后的更进步样式, 然而实际上二者于法律范畴存有本质上的差异差别, 无因管理属于民法领域的概念, 承担着调节平等主体间权利义务关联关系的功能作用, 而见义勇为更多是带有社会赞誉义称概念, 在一些地区甚至还颁布制定了专门别类对待见义勇为人员的奖赏鼓励且保障扶持的相关条文条例。
真实存在之差异, 体现于责任承担之处。无因管理里的管理人, 于管理进程当中致使损失发生时, 或许需承担赔偿之责。比如说, 你协助邻居灭火, 不经意间摔碎祖传花瓶, 从理论层面来讲, 你很有可能需要作出赔偿。然而, 见义勇为与之不同, 要是系为制止犯罪、抢险救灾此类行为, 就算造成财产损失, 法律一般趋向于免除责任, 甚而还会予以奖励以及补偿。
又一个关键的区别在于动机, 无因管理并不要求管理人一定要具备崇高的道德动机, 就算你是出于获取报酬从而去管理他人事务, 也有可能构成无因管理, 然而见义勇为则必须拥有维护公共利益或者他人人身财产安全的主观意图, 你去追小偷倘若不是为了失主的钱包, 而是冲着拿悬赏金, 那么在法律评价层面就会有所不同。
见义勇为时受伤了谁来赔
这个问题极为现实, 并且极其把人心给寒透了。好多人不敢去见义勇为, 乃是惧怕自身受伤了却没人来管, 甚至还有可能要自己倒贴那笔医药费。法律所规定的是, 那些见义勇为的人遭受了损害的, 由侵权的人去承担赔偿的责任。然而眼下的问题在于, 侵权的人常常抓不到, 或者就算抓住了也没有钱去赔付。
这时, 受益人便具备了补偿的义务, 请注意, 我所说的乃是“补偿”, 并非“赔偿”, 赔偿是源于存在过错, 补偿则是由于受益, 法律规定受益人要予以适当补偿, 该“适当”极具弹性, 可能是医药费的一部分, 也可能是全部, 然而在现实当中, 有些受益人会耍赖, 声称你是自愿帮忙, 又无人逼迫你, 凭什么要我出钱, 这种道德失范的现象的确存在, 也是社会需要去解决的问题。
幸运的是, 如今不少地方设立了见义勇为基金, 由政府或者社会组织进行兜底, 比如你要是因见义勇为而受了严重伤害, 侵权人跑掉了, 受益人又不肯出钱, 那你能够向见义勇为基金会申请救助, 有些地方还推出了见义勇为人员人身意外伤害保险, 说白了也就是不能让英雄既流血又流泪。
做好事之前该不该考虑后果
这个问题尖锐得很, 然而必须直面它。法律没法要求每个人成为圣人, 并且也不能迫使好人去承受不应承受的代价。我见识过好多案例无因管理与见义勇为，好心人由于不懂法律界限, 最终自己吃了亏。比如说有人瞧见路边有辆车没锁, 臆测是小偷所为, 便骑上去追赶, 结果车主恰好回来看到, 直接报警称其偷车。这种事听起来荒诞不经, 但确实发生过。
法律层面当中, 事先开展快速判定是具备必要性的。首先得瞧瞧状况是不是紧迫, 涉及人命之大事要优先予以处理, 法律对于紧急情形下的过失往往持有更宽容的态度。其次要考量自身的能力, 自身不擅长游泳就不要贸然跳入河中去施行救人之举, 这并非是表现出冷漠, 而是一种理性的体现。最后还应当留下相关证据, 现今手机极为便利, 在实施救人行为之前先录制一段视频, 这并非是生性多疑, 而是出自自保的考量。
人们说这般太具功利性了, 做好事居然还要去盘算。然而我觉着, 保护好自身才能够更优地去援助他人。一位死去或者伤残了的英雄, 对于这个社会而言说不定并非是件好事。法律之所以设立无因管理的免责条款, 恰恰是为了激励人们于合理范畴内做好事, 而非要求大家去做毫无意义的牺牲。
从根本上来说, 无因管理同见义勇为所划分的界限, 实际上究其根源就是要于对善良进行保护以及对利益予以平衡这两者之间寻觅到一个支撑点。法律能够达成的便是尽力去削减做好事所存在的风险, 然而却永久没办法把一切风险都消除掉。对于普通的众人来讲, 在始终保持善良之际多留个心眼, 这既不属于冷漠, 同样也并非是懦弱, 而是身为成年人对于这个纷繁复杂世界所具备的清醒认识。
