在中国, 见义勇为向来被视作传统美德, 然而在现实当中, 它常常会伴随着极大的法律风险, 以及人身安全方面的挑战。不少人由于一时性情冲动去出手提供帮助，却陷入到赔偿方面的纠纷之中, 遭遇法律的追究, 甚至面临人身受到伤害的艰难处境。这样的一种现象致使“见义勇为在中国是不可取的”成为一些人的实际观点, 特别是在缺少完善法律保护的状况下, 施救者的权益是难以获得保障的。
法律保护不足带来的现实困境
现下法律对于见义勇为的界定并非清晰无疑, 致使施救者时常面对着“好人未得好回报”的状况。举例来说, 有人于街头制止小偷, 然而却因出现过失致使对方身体受伤, 反倒被要求去承担医疗费用。更为极端的情形是, 施救者自身遭受歹徒报复, 可却很难获取有效的司法庇护依靠。这样的不确定性使得好多人于面对突发状况之际迟疑不决, 缘由在于一旦行为被判定为“超出了必要的限度范围”, 便有可能构成民事侵权甚至要承担刑事责任。
以实际案例观之, 江苏有一位市民, 其察觉有人正在实施抢劫行为, 遂上前予以阻止, 在此过程中与歹徒产生了肢体冲突, 最终致使歹徒摔倒并且骨折。事后, 歹徒家属向法院提起诉讼, 要求起诉施救者并进行索赔, 法院尽管最终判定施救者无需承担责任, 然而长长的几个月的诉讼进程不仅耗费了施救者大量的精力还花费了诸多金钱。诸如此类的事件不断反复地出现, 进而削弱了公众对于见义勇为行为的信心。法律范畴之中存在的模糊不清的区域, 使得“扶不扶”“救不救”变成了需要人们仔细权衡斟酌的难题。
人身安全与道德绑架的双重压力
除了法律方面存在的风险之外, 见义勇为还会直接对施救者的人身安全构成威胁, 在扒窃、暴力冲突等突发的场景当中, 普通市民由于缺乏专业训练, 贸然介入的话, 就有可能致使自己陷入到险境之中, 几年之前, 广州有一名男子尝试去阻止持刀伤人的事件, 结果却被刺成了重伤, 导致终身残疾, 事后, 他虽说被授予了“见义勇为”的称号, 然而高额的医疗费以及生活方面的困境却没有人过问, 这种“荣誉归社会, 后果自己承担”的现实状况, 使得很多人对见义勇为望而却步。
于精神层面而言, 更让人着实觉着喘不过气乃至几近窒息的, 乃是因道德绑架而引发的沉重负担。在社交媒体这个地界儿, 一旦有人做出不施救的抉择, 便即刻会面临诸如“冷漠”“自私”这般的指责。然而实际情形是, 每个人所处的境遇以及自身具备的能力明显皆不相同, 强行要求他人去冒风险显然并不具备合理性。举例来说, 有位女性于公交车上遭遇了骚扰, 周边的乘客选择去报警而非即刻直接予以制止, 结果却遭到网友毫不留情地批判, 被指责为“胆小怕事”。像这样将事物简单粗暴地划分成非黑即白的舆论环境, 反而致使更多人选择保持沉默, 究其缘由在于, 不管怎样去做, 都极有可能会被贴上相应的标签。
基于其原始本意并非守护正义, 见义勇为在缺乏系统保障的背景下, 演变成了个人与风险之间的博弈, 法律需更明确的免责条款, 社会还要增强实际支持, 减少道德绑架, 如此善良之人才能在不权衡利弊选择自保时勇敢地伸出援手。
