于国外, 见义勇为能否收获奖励, 此问题实则较想象更为复杂。不同国家对“好人好事”的认可途径大相径庭, 有的借助法律予以保障, 有的依靠民间自行发起, 还有的甚而不倡导普通人“坚决对抗”。细致知晓这些差异, 可助我们摆脱单一文化视角束缚、再度思虑勇气与回报间的关联。
国外奖励机制是还是荣誉
讲到国外针对见义勇为的奖励情况, 最为直接的差异就在于到底是“给予钱财”, 还是“给予声誉等”。美国众多的州存在“好撒玛利亚人法”, 然而这本质上主要是法律层面的豁免, 其作用是保护施救的人不被提起诉讼, 并非直接发放奖金。真正存在奖励的地方, 像日本, 部分地方政府会为救护溺水者或者阻止犯罪行为的人颁发“功劳赏”, 并且附带几万到几十万日元不等的奖金。不过在实际操作过程中, 许多人认为收取钱财显得不光彩得体, 最终会捐献给慈善机构。
一些欧洲国家更倾向于荣誉体系, 德国的某些城市会颁发“公民勇气奖”, 它是一个证书加上一场小型纪念活动, 奖金极少甚至于没有, 英国皇家协会有“平民英雄”评选, 主要是进行公开表彰, 这种荣誉的背后其实暗藏着一种社会共识, 即见义勇为属于公民应尽的义务, 用金钱来衡量反倒显得庸俗, 然而荣誉存在实际价值, 比如说某些公司在招聘的时候会优先考虑这些获奖者。
新加坡属例外情形, 该国《刑法》明确订定制定公民负有救助责任义务, 若不履行救助后果行动可能会被予以罚款。而在奖励层面范畴, 政府有关方面部门会颁发发放“公众精神奖”, 所给予的奖金金额额度从几百新元跨越递升至几千新元不等水平, 并且是直接径直打到受奖者账户里面之中。这般如此方式做法显得颇为务实实际, 毕竟因为当前当下生活成本费用数额偏高, 形式的奖励在事实上确实的确真的能够起到激励促使更多数量的人站出来有所行动。
奖励背后有什么文化陷阱需要注意
国外对于见义勇为给予奖励这件事, 并非全然都是不错的事, 其中存在着一些潜藏的风险, 这些风险是必须要加以警惕留意的。最为典型突出的, 是那种“奖励与责任挂钩”所形成的陷阱状况。在加拿大这个国家, 如果居民在见义勇为之后身体受到伤害, 那么所获得的奖励款项有可能被当作是“收入”看待, 进而会对其申请医疗补贴的资格产生影响作用。在澳大利亚的一些州, 有着这样的规定, 即领取奖励金这一行为就意味着你已经默认选择放弃追究被救者给予赔偿的权利, 倘若万一被救者意外地对你造成伤害, 那么这笔钱也许最终就会演变成为“封口费”。
又有一个坑在于文化认知方面存在偏差, 在中东的有些国家, 对于见义勇为给予奖励通常会和宗教联系在一起, 就像沙特会由王室去颁发“荣誉勋章”, 然而其前提是实施救助行为的人必须要符合伊斯兰教义所规定的行为规范, 要是你身为一个外来的人, 贸然地去出手实施救人行为, 那么有可能在事后不被给予认可, 并且甚至还会被指责为“越权”, 这样一种文化层面的壁垒使得奖励最终变成了没有实际作用的空文。
最为值得深入思考的是日本和韩国, 它们具备很强的“集体主义”传统, 在这些国家, 见义勇为获得奖励偶尔会致使社交方面产生压力。我有一位日本友人, 他曾经救起了落水儿童, 当地政府给予他10万日元作为奖励，然而结果却是他反而内心不安, 原因在于邻居们认为他“过于喜欢出风头”。正是这样的情况, 使得他在之后再遇到类似情形的时候都会先产生犹豫。奖励在本应该是起到鼓励作用的, 可是在某些文化背景当中, 它有可能会转变成为一种负担。
国外的见义勇为奖励体系, 各自有着不同的特点, 然而其核心的逻辑, 却都是相同的: 一方面是想要去鼓励那种善意的行为, 另一方面, 又担心会刺激出功利的心态。不存在那种完美无瑕的方案, 有的是只适合当地实际情况的办法。这些存在的差异给我们提了个醒, 让好人在做好事的时候没有什么后顾之忧, 这比单纯地发放钱财更为重要。
