中华民族的传统美德存在见义勇为, 然而近年来, 伴随着网络社交媒体的发展之举, 一些人将“见义勇为”转变为键盘上所呈现的口号以及纷纷点赞的活动, 可当真正面临危险之际, 却作出选择沉默或者旁观的行为。人民日报表明, 激励见义勇为这件事靠键盘侠是不行的, 一定要从制度、法律、社会氛围等众多方向着手, 切实保障并且鼓励那些敢于挺身而出之人。
键盘侠的呐喊为什么不够
那种喜欢在网络上通过敲敲打打, 来发布谴责或者赞美言论的键盘侠, 表面上看起来义正辞严, 可实际上对于那些真正迫切需要得到帮助的人而言, 根本没有任何帮助。他们在屏幕面前喊叫得越是响亮, 在现实当中反倒越容易产生一种叫做“责任分散效应”的情况, 也就是会觉得反正别人会去管, 自己躲起来不去管也没有什么关系。
甚至更需为之警慎的是, 存在一些键盘侠, 他们仅仅一味地进行道德绑架, 然而却绝不愿意去承担哪怕丝毫的风险。举例来说, 当目睹有人落水之时, 那些键盘侠会发布帖子, 极其严厉地斥责在旁边的人不去施救, 可是他们自身连游泳这项技能都全然不会。这般“站着说话全然不腰疼”的姿态, 不但对弘扬正气根本没有任何助益, 倒反而是使得真正去做好事的人内心感到无比心寒。
社会所需的是行动, 并非是评论, 这一点人民日报的观点明晰, 激励见义勇为要从制度设计着手, 借助法律以及切实的奖励, 使得好人敢于出手并愿意出手, 而非依靠键盘侠的声讨去推动。
为什么现实中见义勇为越来越难
有好多人于现实里头不敢去见义勇为, 并非是由于不想这么做, 而是缘于害怕。害怕自身受伤了却没人来管, 害怕受伤之后没有人给予赔偿, 后怕救助他人反倒被讹诈, 害怕会被他人有误读。这些担忧并非毫无根据, 在近些年出现过好些“扶人被讹”“救人却反被起诉”的新闻,致使普通人内心犯嘀咕。
虽然于法律层面存在着那所谓的“好人法”人民日报 激励见义勇为不能靠键盘侠, 然而在实际进行操作的具体情形当中, 证据的认定以及责任的划分往往处于模糊且不清晰的状态。部分人实施了救人的行为后, 反倒被要求给予赔偿, 甚至还得走上法庭。最后所呈现的结果便是, 数量越来越多的人选择秉持“多一事不如少一事”的观念, 宁可甘当一个旁观者来置身事外。
要达成这种局面的改变, 仅靠道德呼吁是不行的。《人民日报》表明, 完善见义勇为保障机制是必须的, 这其中涵盖医疗费用垫付、人身意外保险、法律援助、精神物质奖励等。唯有驱使让心存善念之人毫无担忧之虑, 见义勇为情形才能够真实地得以落实达成。
激励机制应该怎么设计才管用
有些人持有这样的观念, 认为给那些挺身而出施以援手的人发放钱财的做法过度“功利”, 然而实际所呈现出的成效却大相径庭。经济层面的补给和荣誉方面的褒扬二者并非互相对立, 而是彼此相互促进、共同补充的。有一个个体在面临极大生存威胁的情况下, 成功救助了一个素不相识者, 那么凭什么他不可以获得相应的奖赏呢? 这种现象并非所谓的功利行为, 而是一种对于救助者予以尊重的体现。
许多地方都已颁布了见义勇为奖励办法, 然而普遍存有门槛较高、流程较为漫长、奖励较少的那些问题, 像有的地方规定“一定要达到一定伤残等级”才能够申请救助, 有的地方审批得等待半年以上, 这样的机制不但无法激励人, 反倒使人望而却步。
人民日报着重指出, 激励见义勇为这件事得把门槛予以降低,流程加以简化人民日报 激励见义勇为不能靠键盘侠, 而且务必要公开透明。与此同时, 企业、社区、学校也都应当参与其中, 比如说企业去设立见义勇为基金, 学校把见义勇为纳入到德育评价体系里。只有将全社会的力量都动员起来, 才能够切实形成一股正气。
社会氛围比奖励更重要
单单只有奖励是不足够的, 还必须要有尊重才行。要是一个见义勇为之人回到生活里反倒被讥笑为“傻”、“多管闲事”, 那么再多的钱财也无法激励更多的人。社会氛围是一种看不见的“软环境”, 然而它却决定着人们的选择。
负有不可推卸责任的新闻媒体, 与其每日报道那些明星八卦、网红吵架之事, 倒不如多去讲述平凡人之上的英雄故事。人民日报作出指出, 媒体需正面去宣传那些见义勇为的人物, 使得他们成为社会所具有的榜样以及偶像, 而并非是被人遗忘掉。
家庭教育有着同等重要性, 要是一个孩子打小听到的全都是“别提多余之事”还有“别惹出麻烦”, 那么等他长大以后就极难成为一个具备勇敢特质的人, 父母应当教导孩子什么是正义, 什么是担当, 而并非仅仅教导他们怎样开展自我防护, 只会在键盘上攻击他人的人无法培育下一代, 真正能够带来改变的是通过言语和行动去示范引导。
